事実・データに基づく判断とは、経験を捨てることではなく、経験から生まれた仮説を確認可能な事実で検証することです。
第2章の三現主義と5ゲン主義を、データの信頼性・層別・判断まで発展させます。
1. 事実・推測・意見を分ける
『10件発生した』は事実、『設備Aが原因だ』は仮説、『重大だと思う』は評価です。会議ではこの3つを混ぜずに扱います。
2. データがあるだけでは事実にならない
測定器が不適切、記録条件が違う、欠測が多い、サンプルが偏っている場合、数字があっても判断の根拠は弱くなります。データの作られ方を確認します。
3. 平均値だけで判断しない
平均が同じでもばらつきが違えば工程状態は異なります。範囲・ばらつき、分布、時間推移、設備別・品種別の層別を組み合わせます。
4. 層別で隠れた差を探す
全体では変化が小さくても、設備、時間帯、材料ロット、作業者などで分けると問題が集中していることがあります。
5. 三現主義とデータを往復する
グラフで異常を見つけたら現場・現物へ戻り、現場で気づいたことをデータで検証します。どちらか一方に偏らないことが重要です。
6. 経験を仮説として使う
ベテランの『この音はおかしい』は有力な仮説です。音、振動、温度、製品特性を記録し、再現条件を確認できれば、個人の勘が組織の知識になります。
7. データで判断するときの落とし穴
- 都合の良い期間だけ切り取る
- 母数を見ず件数だけ比べる
- 外れ値を理由なく除外する
- 相関を因果と断定する
- 測定条件の変更を無視する
8. 現場ミニケース
不良率が2%から4%へ増えたとき、件数だけで悪化と断定せず、生産数、品種構成、設備別、材料ロット別、測定条件変更を確認します。特定設備だけ8%なら、全体平均より原因探索が進みます。
9. よくある質問（FAQ）
データが少ないと判断できませんか？
不確実性は大きくなりますが、現物・履歴・類似事例など複数情報を組み合わせ、断定の強さを調整します。
経験とデータが食い違ったら？
どちらかを即座に捨てず、測定方法・条件・対象範囲を確認します。食い違い自体が新しい発見の入口です。
10. 一次情報・参考資料
最終確認：2026年10月1日。試験範囲・規格・社内基準は最新版を確認してください。
11. まとめ
事実ベースの管理は、数字を信仰することではありません。 データの質を確認し、現場と往復し、経験を検証可能な仮説へ変えることで判断精度を上げます。
品質管理の教科書TOP：全16章・191テーマへ戻る
執筆・最終確認：UG。公開情報と一般化した製造現場の考え方をもとに解説しています。
← 前：4-3｜特性と要因・因果関係 ｜ 品質管理の教科書TOP ｜ 次：4-5｜ばらつきに注目する →
コメントを残す